Problemy w zarządzaniu i utrzymaniu sprzętu laboratoryjnego

Wraz z ciągłym doskonaleniem krajowych wymagań dotyczących jakości produktów, technologia detekcji również dynamicznie się rozwija, stale pojawiają się zaawansowane instrumenty i urządzenia, a stary sprzęt jest stale modernizowany i wymieniany. Jednocześnie nowoczesna technologia testowania ewoluuje w kierunku multidyscyplinarnej, interdyscyplinarnej infiltracji i multidyscyplinarnego, intensywnego wywiadu.

1. Sprzęt jest źle utrzymany

Większość sprzętu do badań chemicznych to instrumenty precyzyjne. Operatorzy testów muszą nie tylko z nich korzystać, ale także rozumieć podstawowe zasady działania instrumentu, środki ostrożności oraz warunki przechowywania, aby zmniejszyć awaryjność. Na przykład, w przypadku maszyny do pomiaru wytrzymałości pojedynczej przędzy, powszechnie używanej w laboratoriach tekstylnych, oraz w uniwersalnej maszynie do badań wytrzymałości materiałów, używanej do testów odrywania i rozrywania, śruba pociągowa części mechanicznej wymaga częstego smarowania i konserwacji. Istnieje również wiele używanych instrumentów optycznych. Spektrofotometr UV-Vis to precyzyjny instrument optyczny. Soczewka optyczna jest precyzyjnie ustawiona. Środowisko przechowywania musi być pyłoszczelne, odporne na wstrząsy i wilgoć. Wibracje lub ciągłe mikrowibracje, brak silnego pola magnetycznego, wilgotność względna od 40% do 80%, brak gazów korozyjnych, brak gazów organicznych lub nieorganicznych powodujących absorpcję promieniowania ultrafioletowego oraz ograniczenie zapylenia.

Jeśli instrumenty optyczne są przechowywane w laboratorium ogólnym, powierzchnia lustra zawilgoci się i pokryje pleśnią w wilgotnym środowisku. W niektórych laboratoriach instrumenty do analizy optycznej są umieszczane w pobliżu wirówek lub oscylatorów, aby operator mógł przeprowadzić analizę optyczną próbek po procesie wirowania. Wstrząsy lub stłuczenia. Podczas prac konserwacyjnych stwierdzono wiele takich problemów, a zarządzanie instrumentami nie poświęcało im wystarczającej uwagi, co miało większy wpływ na testy i zwiększyło obciążenie personelu konserwacyjnego oraz koszty utrzymania.

Spektrofotometr widzialny

2. Brak dokumentacji konserwacyjnej urządzenia

Po zakupie, instalacji i odbiorze przyrządów pomiarowych do normalnego użytkowania, wszystkie istotne materiały muszą zostać zarchiwizowane, a dokumentacja przyrządu musi zostać sporządzona. Archiwa zawierają głównie dane techniczne, takie jak umowy, instrukcje obsługi itp. Po dotarciu sprzętu do odpowiedniego działu, powinny istnieć odpowiednie rejestry użytkowania przyrządu, rejestry konserwacji i rejestry konserwacji, ale czasami może to być „intensywny zakup, lekka konserwacja; intensywne użytkowanie, lekkie zarządzanie”. Nieprzywiązywanie wystarczającej uwagi do prowadzenia dokumentacji konserwacji i napraw. Na przykład, analizatory lepkości są częściej używane w laboratorium. Podczas konserwacji stwierdzono, że z powodu niewłaściwej konserwacji operator nie osuszył na czas rozprysków wody lub chemikaliów po użyciu, co spowodowało korozję płytki drukowanej przyrządu i konieczność wymiany całej płytki drukowanej, co nie tylko wydłuża czas konserwacji, ale także opóźnia użytkowanie i zwiększa koszty. Wiele urządzeń zostało naprawionych, ale ze względu na krótki czas konserwacji i dużą liczbę zadań, często zaniedbuje się rejestrowanie konserwacji, co nie sprzyja statystyce wskaźnika wykorzystania, a nowo zatrudnionym pracownikom utrzymania ruchu utrudnia wyszukiwanie usterek i wymianę części. Efektywność konserwacji związana z powiązanymi usterkami.

3. Stary sprzęt nie spełnia wymagań badania biegłości

Program certyfikacji kompetencji laboratorium CNAS obejmuje różne projekty niemal każdego roku. Wytrzymałość urządzenia jest testowana poprzez porównania laboratoryjne. Generalnie, urządzenia o dużej skali, takie jak wagi laboratoryjne i wagi precyzyjne, są drogie, ponieważ zazwyczaj stanowią główny przedmiot konserwacji. W związku z tym ich żywotność jest również długa, co oznacza, że ​​istnieje problem. Urządzenie może spełniać wymagania normy inspekcyjnej, ale dane po teście biegłości zazwyczaj nie spełniają oczekiwań, a wyniki badań biegłości są niezadowalające.